它每月花费60,000元来“采用飞溅的猴子”，而本

▲田的全景位置正在引起人们的注意，因为它的动作“编译”了“毛香”。最近的照片/互联网视频屏幕屏幕屏幕截图，毛尚的野生猕猴在“简介”的“介绍”中的风景秀丽的位置，根据现代的数量。尽管野生动植物的概念，但Silvestres是不合适的。栖息地分裂。S导致本地生态系统的分裂，当地食物的缺乏和天然食品的来源无法运输扩大的人口，这迫使猕猴打破了传统活动的范围。这是典型的“活动不足和野兽冲突的范围”。其次，风景优势可能无法有效地控制游客在长时间的时间里的喂养。这产生了“攻击食品”的条件反映，并产生了对旅游行为的负面强化。猕猴的盗窃实际上是由不适当的人类互动形成的“获得的攻击”。最后，即使在现场风景发展的早期阶段，对野生动植物影响的评估也是不够的。旅游路线与猕猴的栖息地重叠，这些栖息地缺乏生态阻尼区域和人群的动态监测机制，并且由于竞争而遭受隐藏的危害。您可以被动地反应直到“ mon关键疾病“缺乏”。“吸收”策略的核心，“易于食用食物”是“与食物一起吃饭”是易于食用的，并且正试图满足单一群体的需求稳定食物供应。但是，这是“缓解疼痛”，以维持Cortho的稳定性。自然的人口规模和几何形式增加了供应的困难和成本。生态系统中的功能和人口结构，甚至是“李风景斑点中“单声道苦难”困境的根本原因的根本原因尚未消除“反对人类野兽”的传统框架，并且缺乏对一般的生态视野的理解。栖息地的影响，粮食资源和人口统计学的影响。对生态基数，行为习惯和该地区野生动植物种群的存储能力的策略。为了解决“猴子疾病”的治理困境，我们必须分析一个更具前瞻性，系统性和生态智能的Cogover模型。关于对源的控制，为了建立单声道组的基本数据库，我们将使用单声道组的生态学。应对学术背景进行验证。科学评估猴子群体阶段区域的自然能力。优化单一群体的栖息地，保留和修复猴子的天然食品，并建立“天然进料带”。如果马卡卡人口超过该地区的生态能力，则还应考虑人口控制措施，例如“受控的“快速”或“狩猎”法律法规。通过Supthis，这需要对相关工业部门的功能干预，不仅是管理的责任相关的风景位置。从行为干预的角度来看，必须消除粮食行为，严格的法律适用机构，并且必须加强广告和教育。在专家的指导下，我们探讨了非抗性的行为干预方法，并建立了反映中央旅游目的地猴子的“回避”。为了防止猴子进入，由于冲突，在高风险地区建立了物理障碍。从旅游管理的角度来看，我们必须通过各种方式加强教育，促进野生动植物习惯并促进正确的行为守则。它提供了有盖的垃圾桶，以改善食物位置的保护。科学地计划您的旅游路线，以避免竞争高风险的地区。同时，必须建立长期机制，必须澄清负责的当事方，各方对野生动植物管理的权利和责任必须是澄清。必须引入专业能力与科学研究机构合作以提高管理水平。使用科学和技术措施来监视单一组的活动以实现预警和精确管理。对管理措施和长期生态影响评估进行成本效益分析，并在透明管理方面投资于公众。风景区域中的“人类冲突”是人类与自然之间关系的缩影。理想的治理并不是要将野生生命视为“令人担忧的”，并在“招聘”上花钱，而是要认识到，管理科学有机的壁ni，创造一个动态，平衡和可持续的共存生态系统，通过源头的治理，行为方向和共享责任。野生生命的保护不仅仅是保护人和团体，而是将他们视为生态系统的成员。保持系统的平衡是最终的本质保护和解决“人类野兽冲突”的基本起点。 Xu Binrong（自然委员会）Rvation Worker） / Chi Daohua编辑